한암스님을 10여년 넘게 꾸준히 연구해오신 김광식교수나 한암문도회는 뭐하시나? 한암스님에 대한 자료와 경허스님이라고 밝힌 경허연구소의 사진과 비슷한 이어지는 한암스님의 사진이 있는데 왜 이런 경허연구소의 망발을 허용하는가? 해괴망측하고 무례하기 그지없다. 그리고 아직 한암스님을 모셨던 원로스님들과 주변인들이 생존해계시는데 참...   삭제

한암스님에 대한 예의가 아니며 한암스님을 존경하며 우러르는 많은 승속의 제자와 불자들에 대해서도 무례하기 짝이 없는 행위다. 오류를 깊이 사죄하고 쓸데없는 시시비비로 분란을 일으키지 말고 더 큰 공부를 하는데 집중하길 불자의 일인으로 경책하고 촉구한다.   삭제

섣부르게 기존에 한암스님으로 알려진 사진을 들고 경허스님이라고 발표한 경허연구소측의 경박함과 혹세무민의 작태에 우려스럽고 동시에 씁쓸하고 착잡한 기분이다. 도원스님같은 분은 한암스님 생존시 상원사에서 오래도록 한암스님을 모셨던 분이고 아직 생존해 계시면서 한암스님에 관한 인터뷰도 과거 몇십년전부터 꾸준히 해오시면서 한암스님에 대해 많은 걸 전해주시느라 애쓰신 스님으로 알고있는데 뜬금없이 경허연구소의 발표로 모두를 시시비비의 혼돈으로 몰아간다. 중앙일보의 백기자라는 이도 경허연구소의 발표를 그대로 기사로 옮겼던데 참 위대하신   삭제

경허스님 사진이면 뭐하고 한암스님 사진이면 뭐하나. 중요한 것은 그들의 삶과 사상이 오늘날 이땅의 사람들에게 어떤 의미가 있고 어떤 도움을 줄 수 있을 것인가를 논하는 것이다. 일제시대 종정의 자리에 있으면서 창씨개명(야마가와 주겡)은 물론이고, 돈을 모아 일본군에게 전투기 대금까지 헌납한 종단의 수장(불교닷컴 2550.08.13 기사)이었던 사람의 사진 진위여부를 따지는 것이 뭣이 중하다고...   삭제